EEUU se opone a que se asignen abogados a niños indocumentados

Fotografía de "estaticos.20minutos.com"
Fotografía de «estaticos.20minutos.com»
Seguir adelante con una demanda que exige representación jurídica para inmigrantes menores de edad que enfrentan deportación crearía un efecto «imán» en la frontera, advirtieron abogados del gobierno federal.
Un juez federal escuchó los argumentos de los abogados involucrados en una demanda legal interpuesta en julio por una coalición de grupos defensores de los derechos de los inmigrantes que afirma que la mayoría de los menores en procesos de deportación carecen de abogados defensores, y que eso viola la Constitución. Los grupos, entre ellos la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) afirman que los niños tienen derecho al debido proceso de conformidad con la Quinta Enmienda.
El gobierno se opone a la exigencia en la demanda, argumentando que eso alentaría a más menores a viajar a Estados Unidos sin atender los trámites migratorios debidos, entre otras preocupaciones.
Si bien el flujo de miles de niños que viajan a la frontera sur sin acompañantes desde México y Centroamérica ha decrecido recientemente, el impacto del aumento este verano se ha resentido en todo el país. El incremento saturó varios puntos de cruce fronterizo y centros de retención, y generó acaloradas protestas y disputas políticas. En respuesta, funcionarios federales están acelerando los procedimientos judiciales de deportación para menores detenidos en la frontera.
Y es que la mayoría de niños que viajaron a Estados Unidos huyendo de la violencia en sus países, es una de las razones detrás del aumento de la llegada de decenas de miles de menores a la frontera sur recientemente, de acuerdo con la demanda.
En la actualidad, bajo una ley federal, el gobierno no requiere proporcionar representación jurídica para inmigrantes no autorizados de cualquier edad y que enfrenten la deportación. Sin embargo, los inmigrantes pueden contratar abogados o buscar representación legal gratuita.
Los abogados del gobierno también argumentaron que la corte de distrito carece de jurisdicción sobre este caso.
(Visited 23 times, 1 visits today)

Artículos relacionados